ほい動画
なんでこんなに伸びてんの？
再生回数：557178
高評価：1928
低評価：
投稿日：2024年05月07日
ちな05/11 13時時点での情報ねwww
ちな概要ね
松本人志さんを巡る裁判で松本さん側の最新の主張をFNNが独自に入手した。
この裁判で松本さん側は、松本さんから性的な被害を受けたとする女性の証言を掲載した「週刊文春」の記事で名誉を傷つけられたとして、週刊文春側に約5億5000万円の損害賠償と記事の訂正を求めている。
関係者によると、松本さん側は裁判になっている問題の飲み会に同席していた作家のX氏からは、すでに話を聞いているが、記事に登場したスピードワゴンの小沢一敬さんとは連絡が取れていないということが新たに判明した。
さらに今回の裁判で争っている記事とは別に、他の記事に登場した、たむらけんじさんやクロスバー直撃の渡邊センスさんからも、松本さん側は事実関係などについて、話を聞いているということだ。
また、東京地裁に提出された松本さん側の「準備書面」を閲覧したところ、最新の主張が判明した。書面によると、松本さん側は、性被害を訴えているA子さんとB子さんとされる人物を明らかにすることが不可欠であると、身元の特定を求める書面を裁判所に提出した。
書面の中で松本さん側は、これまでの人生の中で、「A子さん」「B子さん」とされる女性のみならず、いかなる女性に対しても、その同意を得ることなく、性的行為を強制したことなど一切ないと主張している。
その一方で、飲み会に女性が参加したことは否定するものではないとしている。
しかし、“性被害”を訴えているA子さんとB子さんが誰なのかを知ることは、実際に飲み会に参加していた人物との同一性を確認する上で必要と強調。
「被害者」とされる人物を特定してもらわなければ、そもそも被害者とされる人物が実在するのかどうかさえ判断できないとしたほか、3月に行われた第一回口頭弁論のあとに、文芸春秋側が2人の情報開示を異常なほど感情的に反発してきたことに困惑しているとも書かれていた。
その上で、この2人を特定することは、文芸春秋側が主張する「真実相当性の出発点」だとし、「A子さん」「B子さん」の特定は認否を行うための大前提であるとして、情報の開示を拒む文春側の主張は、「詭弁というほかない」としている。
書面には、「身元も明かせないような人物の供述のみに基づいて松本さんを社会的に抹殺するような記事を掲載すること自体が許されない行為であったというほかない」と綴られていた。
そして準備書面には「A子さん」と「B子さん」の情報が開示された場合、「2人に対する、二次被害を防止するために必要な措置について可能な限り協力を惜しむものではない」とも書かれていた。
次回の裁判は6月5日に非公開で行われる予定。
FNNプライムオンライン
https://www.fnn.jp/
パチンコはもう動画だけでいい