里崎智也さん、“真の盗塁王”を追求する

「真の盗塁王」を探すプロジェクトが動きだした。日刊スポーツデータ班と里崎氏はアイデアを出し合い項目を厳選していく。

ここで放浪記者からいくつか質問が飛ぶ（表Aを参照）。

◆表A（3）（4）　1点差以内ならば成功＋2、失敗－1。2点差は成功＋1、失敗－1、2点差以上負けでの失敗は－2

放浪　ん？　2点差以上負けで失敗－2なら、1点差負けの失敗も－2では？

里崎　いいえ、1点差負けの失敗は－1です。

放浪　なぜですか？　むしろ、1点差負けでの盗塁死は、同点の走者を失うのですから、マイナスは大きくなるべきでは？

里崎　珍しくいい質問ですね。確かに同点の走者がいなくなるのは痛いですが、点差は1。ソロ本塁打で追いつけます。しかし、2点差負けでの失敗は、ソロ本塁打が出ても追いつけません。
1人の打者の頑張りで挽回できるか、できないか。ここが大事です。2点差で走者を失っては、打者1人ではどうすることもできない。だから、絶対にアウトはダメなんです。

放浪　……。（納得の沈黙）

里崎　そういう疑問があった方が、いろんな人に理解してもらえるから、どんどん反論してください。異論反論大歓迎です。

◆表A（5）　三盗、本盗成功は＋1、三盗失敗は－1。走者一、二塁での2死からの重盗は三盗に＋2、重盗での二盗は、アウトカウントに関係なく加算なし。2死での単独での三盗成功は加算なしで、失敗は－2

放浪　あの～う、2死で単独の三盗成功はなんで加算なしですか？　あっ、これは反論ではなく質問です！

里崎　2死二塁も2死三塁も、単打で得点可能という点で大差がないからです。

放浪　でも、2死二塁では暴投、捕逸で一気に生還は難しいですが、2死三塁なら暴投、捕逸で即得点ですよ。（ちょっと勇気が出てきて質問調から反論モードに切り替える）

里崎　100％成功できる自信があるのなら、三盗を狙ってもいいと思います。でも考えてみてください。
三盗に成功して暴投、捕逸で得点できるメリットと、万が一でも三盗に失敗するデメリットを比較するなら、デメリットの方が大きいと考えるべきですね。
三盗を狙う足があるのなら、単打で本塁を狙えますし、外野が二走の足を警戒して前進守備を敷けば、それで打者のヒットゾーンが広がりメリットも増えます。

流れるような理詰めのトーク。鮮やかなクロスカウンターに放浪記者は白目ひんむいて倒れそう。そんな敗者に目もくれず、枠組み完成へ里崎氏は先を急ぐ。

◆表A【注1】　スタメンと代走は分けて考える

放浪　昨年のソフトバンク周東は成功＋1の7回以降に18回成功（失敗5）です。この出色の数字でも、別に考えるんですか？（もう、捨て身の質問だ）

里崎　これもいいポイントですね。説明します。重要なのは自分で塁に出る力があるか、ないか。つまりレギュラーか、代走か。ここは分けて考えるべきですね。
やっぱり先発で出場した打席で、しかも試合終盤の出塁に価値がありますから。もちろん、代走もスペシャリストとして評価されているのですが、本当に力があればレギュラーになっていると考えるべき。代走は別で集計しましょう。

放浪　……。（終了）

どう定義づけするか。最初は戸惑いがあったが、項目を絞り込むうちに考慮すべきケースは限定的と気付く。盗塁の価値はこうした定義に基づけば、かなり具体的に評価できる。「真の盗塁王」の姿が見えてきた。

里崎　さあ、これで枠組みが決まりましたね。この基準にのっとってポイントを加減すると、いかに信頼できる盗塁をしたかが浮き彫りになってきます。
「真の盗塁王」を考え、その先に見えてきたのは、チームの勝利に貢献する盗塁、言い換えれば信頼できる盗塁となります。「信頼できる盗塁」の意味を込め「信の盗塁王」と名付けましょう。