日本代表･森保監督はなぜ負けても３バックにこだわるのか？

カタール戦に見えた３つのプラス要素と５つのマイナス要素

アジア各国が東京オリンピックを目指して競い合うU-23アジア選手権での日本の戦いが終わりました

　日本は開催国枠により出場は決まっていますが、他のチームにとってはここで出場権を獲得しないといけません。本気のアジアのチームに対して、日本はどこまで闘えたのか、以前行なった２試合も含め、カタール戦を中心に僕なりに考えてみました。

　今回の大会の会場は、タイ。つまり高温多湿。日本にもオリンピック開催時期は、温暖化により、東南アジアのような蒸し暑さがあります。オリンピック会場と似た環境で、どのように闘ったのか。まずは昨日終えたばかりのカタール戦を振り返ります。

　過去２戦からスタメンを数名ずつ入れ替えながら戦った日本ですが、戦術的な部分で目につくことが多くありました。カタール戦の前半アディショナルタイムには退場者も出たので、後半に関しては後で全体の考察に入れるとして、前半を分析してみます。

　ポジティブな点は、３点。

　まず１つは、自陣からのビルドアップの際、ボランチが助けに入って奪われずに相手を押し込む事が出来たこと。

　２つ目は、押し込んだ中で、サイドチェンジをすることで数的同数まで持っていき突破を図れたこと。特に相馬選手は、１対１の状況を作ってもらえれば、ほぼクロスを上げることができていました。

　３点目は、ボランチの飛び出し。田中駿太選手が裏に飛び出し、相馬選手からのパスからキーパーと１対１の場面が生まれました。

つづく

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200116-00068862-sdigestw-socc

次に、ネガティブな点を挙げてみます。

　こちらは、５点。

　
１）全体的に間延びしている時間が長い。

　前半テレビ画面にディフェンスラインが映らない状況が多くありました。またビルドアップを後ろからしている際は前線の選手が映らないという状況でした。
　
　持ち上がることはできますが、中盤、特にバイタルエリアに選手がいなくなり、FWとの繋ぎ役が押し込んだ形にならないとパスの距離が長くなってしまいます。
　
　ウイングバックも相手ウイングバックを押し込むことを意識するあまり、スペースのない状況でボールを受けることが多く、なかなか仕掛ける形にならず、バックパスが多くなっていました。また速い攻撃（カウンター含め）がなかなか出せていませんでした。

２）押し込んだ際のディフェンスラインの押し上げの甘さ。

１）にも繋がりますが、攻撃参加も中途半端になっており、サポートには入るが守備の立ち位置が明確になっていないためか、受けてもチャレンジしきれず、バックパスをする機会が増え、また逆サイドに長いボールを蹴る機会はほぼなかったです。カウンターを一度でも受けるとよりポジションバランスが悪くなっていたと思います。

３）守備時、相手DFがボールを持っている時のディフェンスラインの押し上げが出来ていない。

　この事で特に前線の３人の選手、ウイングバックの選手は毎回立ち位置が低くなってしまっていました。またボランチがバイタルエリアを消すことも意識してポジションを取っていたので、ウイングバックが３バックの横まで下がり、トップ下の２人がサイドハーフの位置まで落ちる事になっていました。

　暑さの影響でスライドが難しい、押し上げが難しいのかもしれませんが、カウンターアタックに出て行くパワーがあまり感じられず、クリアーに近い裏への抜け出しになっており、スムーズな湧き出るカウンターアタックは出せていませんでした。

４）前線の選手が相手DFに捕まり過ぎていること。

　押し込めるからと相手３バックの近くに張り付いてしまうことでマークがしやすく、チャレンジ&カバーをされていました。前線の立ち位置で△（三角形）を作るようにすれば段差をつけることでフリックやスルーなどバリエーションが増え、カタールDFのライン間にギャップが出来たはずです。

　実際それで良い形も作っていましたが、意図してやっている感じではありませんでした。

５）DF、ボランチの攻撃参加。

　ポジティブな点でも挙げましたが、飛び出した時には大きなチャンスが生まれました。
ボランチはカウンターアタックに備えることが多く、なかなか前線に飛び出すことが出来ていませんでした。

　ただ、カタールの１トップ、シャドーの１枚を見るのであれば、３バックで足りています。またシャドーが２人残ったとしても、もう片方のボランチがマークにつく、アラートに対応出来るようにしていればもう１人のボランチが前線のサポートや、ウイングバックのサポートにもっと参加出来たはずです。

　その点、３バックの両ストッパーがウイングバックのサポートをする形ばかりでどうしてもバックパスになる機会が多くなってしまっていました。

　最終的にカタール戦は、退場者を出しながらも先制し、PKで追い付かれはしたものの引き分けで終わり、３試合の中では一番いい試合になったと感じました。

　では、なぜこの試合は良くなったか。

　それは、フォーメーションにあると思います。後半、退場者を出したことでフォーメーションを３-４-２-１から４-４-１に変えました。

　それによって立ち位置。カタールはマークが非常に付きにくくなりました。日本のトップ下の選手がボランチのサポートに入る際、前半は3バックでマーク出来ていましたが、中盤の低い位置に下りられるとついていけません。そのためカタールの中盤はプレスが後手になっていきました。

　
　守備時も後ろのダブついていたCBが１枚減ることで前の選手の意識が変わりました。
中盤エリアのスライドの速さ、カタールのウイングバックに出た際のプレスバックなど役割は増えましたが、スムーズに人のスライドが出てきていました。

　間延びも減りました。テレビ画面に全員（フィールドプレーヤー）が映る機会がぐっと上がりました。なぜなら10人がバラバラで伸びたままなら守れないと選手は知っているから。終盤は疲れから押し込まれるようになってしまいましたが、３試合の中でも相手に攻められた際の意思疎通を感じられる試合になったと感じました。

　以上からカタール戦の後半は、今後のヒントをいろいろと含んでいた内容になったと思います。ディフェンスラインが押し上げられないのであれば前線が戻る。日本が攻め込んでカウンターを受けそうな時でも誰がカタールの前線の選手にマークをつくのかハッキリしていました。

外れるのはヤス、モリヤス

どうでもいい
どうせ監督変わるし